Попробуй Nike air zoom odyssey. Они тоже со стабилизацией и помягче будут

Adidas adizero adios если по дороже и adidas supernova glide 8 если по дешевле.

к черту адидасы... деньги на ветер. Дорогущие ультрабусты натирают внутреннюю часть стопы, при длительном беге растягиваются и держат плохо, шнуровка не фиксирует переднюю часть, а стягивает только середину. Обплевался.

У одной фирмы,например асикс,совершенно разные модели!!!
Лично мне самые удобные,легкие,мягкие и т.л. попались-Рибок.Для асфальта оказались самые удобные.А вот для грунта-не годятся,забивается протектор.
Асикс,мизуно хорошие,но верх сетчатый рвется,а подошва-новая.Хотя опять же-зависит от модели.Но в тех что верх сетка-рвутся слишком быстро.

У всей обуви есть ресурс, и лучше и безопасней иметь несколько пар беговых туфель для разных видов тренировок. Из последнего стоит приглядется к Adidas Ultra и Pure Boost, Duramo, Adizero Takumi Sen, из Asics Gel Nimbus 17 или gt2000, а так же новые Fusion. Но набег маловат, нужны длительные пробежки по несколько часов подряд.

Zoom Structure "живут" до 2000 километров, а иногда и дольше. Свои  стракчеры "списал" только когда совсем изорвались. До марафона при 50-70 километрах в неделю запросто должны дотянуть.
@Андрей  Маханенков, бывалые бегуны через одного в асиксах, это да. Вот только мне кажется, что это потому, что не распробовали найк, считая его попсовым и несерьезным. На мой взгляд асиксы, особенно "массовые" модели, в сравнении с найками - это грубые тяжелые колодки с очень небольшим ресурсом. За исключением, собственно, марафонок. Никому это мнение не навязываю и полемизировать не собираюсь ))

Кстати, все (ну, или многие) хвалят Asics...что скажете на счет Asics, господа - бывалые бегуны?...