Теория "120/30" выдвинута и озвучена Василием Парняковым.
Я лично не совсем изложенным в ней согласен. Имеющая вполне благие намерения, она, ИМХО, практически не подходит молодым амбициозным физически развитым людям, обладающими спортивной харизмой!
Число "120" никак не соотносится с возрастными изменениями, происходящими в сердце.
Поэтому, отвечая на вопрос, скажу что для того чтобы уместится в данное прокрустово ложе теории "120/30" тебе надо ходить, периодически подбегивая до того, как пульс поднимется выше 120, а пото снова переходить на шаг.
Всякая разносторонняя работа с мышцами, вроде темпового бега и быстрее, ОФП в развивающем режиме также будут мешать.
Продолжительность работы над сердцем в принципе "не знает границ", соблюдая правила постепенности повышения нагрузки, тренироваться над сердцем можно каждый день и не по одному разу - лимитом будет только степень восстанавливаемости ОДА.
Сердце - наиболее труднотренируемая мышца, первые намеки на успешную работу могут появиться уже через три недели, а существенные изменения - это уже вопрос месяцев и даже лет!
Т.е. индивидуальные особенности конкретного бегуна весьма различны!
Отсюда проще для поддержания мотивации идти вперед небольшими шагами - сбрасывая с пульса по-чуть-чуть. К тому же
к теории 120/30 отношусь спокойно, для меня это начало. Т.е. для новичка который не знает с чего начать и куда двигаться.
Вроде бы все согласны что нужно уметь бегать на низком пульсе для хороших результатов в беге.
Вот и приходится от чего-то плясать.
Василий Парняков и сам говорит что 120/30 это не истина в последней инстанции.
Просто хочется уже улучшать результаты, а не топтаться на месте. И с чего-то нада начинать.
@Владимир Метелкин, подскажите пожалуйста. А если тренироваться как ниже написала Anastasia Sidorova.
Сегодня утром я выставил себе границу в 150уд/мин и без проблем особых выдержал её. Темп был 7:0 в начале, 7:26 в конце. Пробегать так недельку другую, если проблем не будет опустить границу до 145 уд/мин и тд.
Или всё таки лучше ходить, набегая пульс до 120 ?
Мне просто как не знающему кажется что разницы никакой=) и как начинающему хочется все таки больше бегать, а не ходить=))
Но если для достижения результатов лучше ходить, значит будем ходить=)
Мне хватило резких высказываний ребят бегущих "из трех часов" на марафоне - увлекшись этой теорией они потеряли сезон:((...
На самом деле, аэробная база важна, но достижение 120/30 отнюдь не является не
На днях пробежал 40 мин на пульсе 117 уд/мин в темпе 5:58, причем бежал в вечернее время, порядком измотанный
Такая вот статистика:)
Но есть одно, нельзя делать анаэробную работу, иначе смысла не будет.
Я еще катаюсь на велосипеде в спокойном темпе (как раз 120 пульс) + плаваю в бассейне, там правда сложнее оценить пульс, но стараюсь сильно быстро не плавать.
Войдите, чтобы добавить комментарий