Как бегуны жульничают на забегах?

Руководитель отдела информационных технологий компании «Новая Атлетика» и ведущий специалист по работе с тайминг-системой Хронотрек в России Сергей Михневич рассказал редакции о том, как бегуны пытаются обмануть судей на забегах, к каким последствиям приводит даже незначительная ложь и почему уточнение результатов похоже на настоящее расследование.

Как бегуны срезают дистанцию?

Один из наиболее часто встречающихся способов обмана — это, конечно, срез дистанции с целью уменьшения итогового времени на забеге. Кто-то хочет получить официальный результат выше собственных возможностей и похвастаться перед друзьями, другим просто приятно обмануть судей. И хотя, пытаясь жульничать, бегуны обманывают сами себя, из-за их действий страдают другие участники забега.

Наиболее простой способ, к которому прибегают нечестные бегуны, — это банальное сокращение дистанции «дворами». Зная маршрут городского забега, они хорошо представляют, где можно срезать. Сюда же относится попытка жульничать на закольцованных дистанциях. На половине пути к развороту бегун останавливается якобы перевязать шнурки, разворачивается и бежит к финишу или на второй круг. Самые хитрые отсиживаются в кустах и затем выходят на трассу с новыми силами. Выявляют таких «спортсменов» по-разному, в том числе при помощи контрольных электронных отсечек. Чаще всего другие бегуны сообщают судьям о подобном нарушении.

Ещё один способ (его чаще используют на зарубежных забегах) — путешествие на метро или другом транспорте: автобусе, машине друга, велосипеде. Люди заранее изучают схемы: как транспортные, так и контрольных точек на дистанции. При этом они успевают даже переодеться, чтобы не выделяться среди пассажиров общественного транспорта. Один из таких случаев был зафиксирован и на Московском Марафоне. Правда, достоверно выяснить, каким транспортом пользовалась девушка, нам не удалось.

Несмотря на изощрённость таких бегунов, их обман всё равно очень часто раскрывается. Иногда помогает случай, например, когда человек попадает в кадр фотоаппарата, вбегая на дистанцию или покидая её. Часто помогают неравнодушные болельщики и опять же сами бегуны. Наиболее эффективным способом выявления обманщиков является установка скрытых контрольных точек прохождения дистанции. К сожалению, это не всегда возможно и связано с дополнительными затратами. Есть ещё один, не менее эффективный способ — сравнение скорости прохождения отрезков дистанции. Он менее затратный, но требует значительного внимания аналитика протоколов. Известно, что до 90% возвратов на дистанцию происходит ближе к финишу, а скорость бега у большинства непрофессиональных бегунов на второй части дистанции меньше, чем на первой. Таким образом, при сравнении скорости бегуна, можно заподозрить и затем выявить обманщика (именно таким способом и была выявлена нарушительница на Московском Марафоне).

Этим, разумеется, фантазия хитрых бегунов не ограничивается. Однажды мне приходилось «расследовать» случай старта не от стартовой линии. Его тоже можно отнести к попытке сократить дистанцию. В этом случае человек вбегает в толпу бегунов в начале дистанции, срезая до 5 км. Это весьма сложный случай, поскольку при массовом старте количество несработавших чипов может быть достаточно приличным (до 2%), и времени старта по хронометражу может не быть, даже если вы никого не собирались обмануть.

Зачем бегуны лгут о своём возрасте?

Второй по распространённости способ — предоставление неверных сведений при регистрации. Такие действия бегуны совершают как умышленно, так и случайно. Может показаться, что эти ошибки незначительны, но на деле корректные данные очень важны.

На первом месте, конечно же, указание неверной даты рождения. Некоторые делают это без злого умысла, например, девушки, которым чуть-чуть за 30. Другие преднамеренно прибавляют несколько лет, чтобы попасть в более старшую возрастную группу и получить приз. И те, и другие мешают тем, кто соревнуется в своей возрастной группе. Причём разобрать такие случаи непросто, поскольку единственный способ восстановить справедливость — это проверка документов (удостоверения личности).

Так, например, на Московском Марафоне, к нам обратилась девушка 18 лет из далёкого города России. Спортсменка пришла первой в своей возрастной категории, а в протоколе оказалась на втором месте. После сложного разбирательства и поиска «победительницы» удалось выяснить, что 31-летняя участница при регистрации указала дату рождения соответствовавшую 19-летнему возрасту.

Ещё один случай произошёл, когда пожилой мужчина намеренно прибавил себе два года, чем вызвал массу волнений среди участников самой старшей возрастной группы. Участники этой группы знают друг друга в лицо и соревнуются уже много лет.

К чему приводят ошибки в указании пола?

Неверное указание пола участника при регистрации — это ещё один распространённый, но при этом, как правило, непреднамеренный способ усложнить работу судейской бригады. Влияние этой ошибки велико, поскольку бегуны попадают не в свой протокол и чем их больше, тем сильнее сдвигаются места.

Так, например, на Осеннем Громе 2013 года в одной из возрастных групп первой пришла девушка 18 лет, которая чуть не осталась без призового первого места из-за попадания в женский протокол двух мужчин, перепутавших свой пол при регистрации.

Между прочим, довольно распространено неправильное указание имени и фамилии. Люди нередко указывают псевдонимы или первые буквы имени и фамилии. В таком случае определить пол по фамилии или имени становится невозможным. Кроме того, когда в протоколе не стоят имя и фамилия, то и объявление человека становится невозможным. Пару раз дикторы сталкивались с такой проблемой при объявлении пробегающих промежуточные точки.

Я за неё…

В отдельных случаях бегуны указывают чужие данные или передают свой номер другому участнику. Такое тоже случается и не редко. «Подруга заболела, я бегу за неё». Иногда люди даже требуют исправить их данные в протоколах, что само по себе невозможно, поскольку оплату вносил другой человек и услуга должна быть оказана ему. Как правило, такие случаи выявляются при проверке документов на стойке регистрации, но всё равно есть те, кто выходят на старт с чужим номером.

Оспаривание результатов

Наконец, порой бегуны пытаются оспорить верные результаты забега. Как правило, они говорят: «Это не моё время, у меня на две минуты меньше!» В большую сторону никто пока на жаловался. Иногда это оказывается правдой (речь идёт о разнице чип- и гантайма), но были случаи откровенной подтасовки, когда люди в подтверждение своих слов присылали данные с спортивных устройств других бегунов. Для опровержения данных приходится делать достаточно сложные подборки из фото- и видеоматериалов, привлекать данные хронометража и судейские записи факта прихода на финиш. После предоставления таких материалов люди обычно признают, что ошиблись.

В отдельных случаях бегуны, сошедшие с дистанции, во что бы то ни стало хотят, чтобы результат засчитали. Стандартная фраза: «Я бежал, но моего результата нет в финальном протоколе». Судьи и группа хронометража пытаются понять, почему нет данных о финише, а на просьбу предоставить какие-либо материалы получают отказ. Поскольку участник не должен фотографировать себя на финише или пользоваться GPS-устройством, которое может зафиксировать прохождение дистанции, никаких требований со стороны судей быть не может.

Противостоять такому поведению непросто: приходится разыскивать конкретного бегуна среди других на видеофайлах (при массовом финише этих видео несколько) и анализировать фотографии и данные системы хронометража. К сожалению, полностью положиться на эту систему нельзя, поскольку чип может перестать работать или не считаться. В этом случае поиск превращается в настоящее расследование: мы стараемся проследить, где человек был и когда пропал.

Приведу пример. На Московском Марафоне был один бегун преклонного возраста, который пробежал только первые 10 км, но друзьям сказал, что завершил дистанцию, да ещё и занял первое место в своей возрастной категории. Когда его друзья посмотрели протоколы, то фамилии не оказалось даже в числе финишировавших. Оказавшись в щекотливой ситуации, сам бегун, а затем и его друзья потребовали разъяснений от судейской бригады. Расследование показало отсутствие данных с контрольных точек по дистанции, не удалось найти участника на фото и видео, не было и данных от судей, фиксирующих приход участника на финиш вручную. Всё это говорило о том, что бегун сошёл с дистанции и вводил всех в заблуждение.

В заключении хочется сказать, что попытки обмана в спорте — даже любительском — были всегда. В то же время сейчас их число чрезвычано мало. Не только ввиду продвинутых систем хронометража, но и благодаря болельщикам и бегунам, которые проявляют своё небезразличие. Будьте бдительными и сообщайте о странностях, которые вы замечаете на дистанции, помогайте судьям и рабочей группе хронометража в выявлении неспортивного поведения и обманах — это ещё один аспект, в котором можно проявить поддержку бегунам.

Фото: Moscow Marathon